都是孔子惹的禍？ 試讀

中國帝王勝利組SOP：
打江山時殘暴，打下江山後專制；坐穩江山後橫徵暴斂+腐敗！

尊孔祭孔一旦出自黨派或政權的策劃，十之八九沒有好事，或者乾脆說就是愚弄人民。
歷來統治集團重用儒家，是因為儒家學說有助於鞏固政權，他有一切專制主義的權力意識！

    會想報名這本書的試讀，我不否認被聳動的書名吸引，《都是孔子惹的禍》橫豎怎麼看都覺得這在中共那會被當禁書看吧？結果真的是禁書，不過原本書名取得比較客氣叫《歷史的點與線》。

    我個人覺得還好我是在我不需要面對制式歷史考試下看這本書，不然會有點錯亂吧！雖然書名殺人，說孔子的不是，其實作者最想要表達的只有專制不應該存在它應該滅絕。我是蠻同意的，讀歷史教課書時就抱怨過，不管哪裡的歷史怎麼都一樣，推翻前朝→興盛→腐敗→繼續被推翻，好像永無止盡似的。而老百姓永遠是最可憐的。

    這本書算是粗略地提到每個朝代下比較重要的事情，或是作者覺得重要的地方他就會特別拿出來提一下，看完對民國只提了袁世凱和軍閥覺得有點可惜，我還蠻想知道到底是如何看待蔣中正的。不過這個寫出來應該也是吵不完就是了。

他也提了很多質疑，個人覺得滿有趣的，像是黃帝真有那麼厲害，真的發明了那麼多的東西？比較像是後代人給他冠了這麼多得好事以凸顯他很厲害。還有絲路的真實性，比起黃帝，說這個絲路是假的我覺得比較驚奇，因為這黃帝事蹟本來就偏向傳說類，真實性難考。而絲路，歷史課本一定會提的，所以我也沒去質疑它的真實性，結果他一分析覺得說有絲路這回事有可能是誇大其言，這樣的不同推論也是蠻不一樣的。

    之後以我個人覺得這本書會被禁的理由當結尾。我接受質疑歷史的真實性，畢竟考古研究，時間越晚資料越多，以前的會被推翻也不奇怪。所以這本書也顛覆了我蠻多以前的歷史印象，這我OK，我覺得不OK的是，我一個朝代一個朝代看下來，作者一定會夾槍帶棍罵一次專政，中共領導高官，我個人覺得罵一次就夠了，你到底要來幾次啊？我覺得很煩耶，你不覺得把篇幅省下來可以寫更多其他的事情嗎？